歡迎來到無錫盛陽專利商標事務所！

收藏本站|聯(lián)系盛陽|網(wǎng)站地圖

盛陽·知識產(chǎn)權一站式服務商助力企業(yè)科技創(chuàng)新

全國咨詢熱線：400-600-1061 （8:30am~17:00pm）

常見問答
您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 常見問答 >

盛陽小講堂：“所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)”的含義

返回列表 來源：盛陽專利 發(fā)布日期：2018-11-21 10:01:00
專利說明書應當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)為準；必要的時候，應當有附圖。摘要應當簡要說明發(fā)明或者實用新型的技術要點。這一條規(guī)定了在撰寫專利文件的說明書的時候，說明書應該公開到什么程度，才符合公開充分的要求。但是“所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)”，是一個什么樣的標準呢？盛陽專利http://castlerockapartments.com/為您介紹。
盛陽小講堂：“所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)”的含義
審查指南第二部分第四章第2.4節(jié)的對“所屬技術領域的技術人員”做出了解釋，“所屬技術領域的技術人員，也可稱為本領域的技術人員，是指一種假設的“人”，假定他知曉申請日或者優(yōu)先權日之前發(fā)明所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中所有的現(xiàn)有技術，并且具有應用該日期之前常規(guī)實驗手段的能力，但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員在其他技術領域尋找技術手段，他也應具有從該其他技術領域中獲知該申請日或優(yōu)先權日之前的相關現(xiàn)有技術、普通技術知識和常規(guī)實驗手段的能力……”。
審查指南第二部分第二章第2.1.3節(jié)中，對“能夠實現(xiàn)”進行了說明：說明書應當清楚地記載發(fā)明或者實用新型的技術方案，詳細地描述實現(xiàn)發(fā)明或者實用新型的具體實施方式，完整地公開對于理解和實現(xiàn)發(fā)明或者實用新型必不可少的技術內容，達到所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)該發(fā)明或者實用新型的程度。審查員如果有合理的理由質疑發(fā)明或者實用新型沒有達到充分公開的要求，則應當要求申請人予以澄清。
以下各種情況由于缺乏解決技術問題的技術手段而被認為無法實現(xiàn)：
1)   說明書中只給出任務和／或設想，或者只表明一種愿望和／或結果，而未給出任何使所屬技術領域的技術人員能夠實施的技術手段；
2)   說明書中給出了技術手段，但對所屬技術領域的技術人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內容無法具體實施；
3)   說明書中給出了技術手段，但所屬技術領域的技術人員采用該手段并不能解決發(fā)明或者實用新型所要解決的技術問題；
4)   申請的主題為由多個技術手段構成的技術方案，對于其中一個技術手段，所屬技術領域的技術人員按照說明書記載的內容并不能實現(xiàn)；
5)   說明書中給出了具體的技術方案，但未給出實驗證據(jù)，而該方案又必須依賴實驗結果加以證實才能成立。例如，對于已知化合物的新用途發(fā)明，通常情況下，需要在說明書中給出實驗證據(jù)來證實其所述的用途以及效果，否則將無法達到能夠實現(xiàn)的要求。
盛陽小講堂：“所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)”的含義


我們從一個案例來說明，具體的案例詳細情況如下所示：
2015年4月21日，北京高院對蘋果公司訴專利復審委、上海智臻網(wǎng)絡科技有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛上訴一案進行了公開宣判。二審認為：
根據(jù)本專利說明書記載的發(fā)明目的，實現(xiàn)游戲功能是本專利實現(xiàn)擬人化的一種表現(xiàn)形式，并非擬人化的附加功能。相應的，游戲功能也應當是本專利權利要求1所記載的必要技術特征。根據(jù)本專利說明書的記載，實現(xiàn)游戲功能是本專利權利要求1的技術方案所要實現(xiàn)的功能。此外，智臻公司也認為游戲功能是使本專利具備創(chuàng)造性的技術特征。因此，如何實現(xiàn)游戲功能是實現(xiàn)本專利必不可少的技術特征。
然而，說明書僅僅記載了一個游戲服務器以及實現(xiàn)互動游戲的設想，而未記載游戲服務器與聊天機器人的其他部件如何連接。例如，對什么樣的用戶輸入的什么內容傳送到游戲服務器以及如何將用戶的指令傳送到游戲服務器中，說明書完全沒有記載。此外，根據(jù)說明書的記載，過濾器分析處理的和游戲有關的語句根本不可能送到游戲服務器中。
因此，本專利說明書未充分公開如何實現(xiàn)本專利權利要求1所限定的游戲功能，違反了專利法第二十六條第三款的內容，本專利權應當被宣告無效判斷說明書是否充分公開的依據(jù)在于本領域技術人員根據(jù)說明書能夠確定的內容，即，說明書記載的信息量應當足夠充分，或者至少應當提供足夠明確的指引，以促使本領域技術人員據(jù)此獲知相關的現(xiàn)有技術來具體實現(xiàn)本專利的技術方案。但原審判決卻認為只要本領域技術人員可以實現(xiàn)的內容就屬于充分公開，而不考慮這些內容是否已經(jīng)在說明書中被教導、記載或指引，這顯然不符合專利法第二十六條第三款的立法本意。
從二審意見可以看到，其提出的較重要的意見是：說明書記載的信息量應當足夠充分，或者至少應當提供足夠明確的指引，以促使本領域技術人員據(jù)此獲知相關的現(xiàn)有技術來具體實現(xiàn)本專利的技術方案。
也即是說，即便從撰寫者的判斷來講，有關內容是“所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)”的，說明書中也要給出足夠的信息，能夠引導本領域技術人員可以根據(jù)這些技術信息，無需再付出創(chuàng)造性勞動，即可查找、獲知相關的技術方案，而只給出一個構想、一個創(chuàng)意是遠遠不夠的。
另外，申請人應當特別注意，在向國家知識產(chǎn)權局提交發(fā)明或者實用新型專利申請時就應當確保其說明書以及說明書附圖符合本條第三款規(guī)定的要求。一旦提交了專利申請并獲得申請日，則無論是申請人自己發(fā)現(xiàn)還是經(jīng)審查員審查后發(fā)現(xiàn)說明書以及說明書附圖存在不符合本條第三款規(guī)定的缺陷，尤其是存在不完整、不能使所屬領域的技術人員實施該發(fā)明或者實用新型的缺陷，均無法予以克服，從而導致已經(jīng)提交的專利申請文件陷入“無可救藥”的境地。這是因為《專利法》第三十三條關于“對發(fā)明或者實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍”的規(guī)定杜絕了對這樣的專利申請文件進行修改以克服上述缺陷的可能性。（參照《中國專利法詳解》，P361）

咨詢熱線

400-600-1061 （8:30am~17:00pm）
無錫盛陽專利商標事務所

服務熱線：400-600-1061 （8:30am~17:00pm）

E-Mail：sale@zscqw.com

傳真：0510-68880768/728-808

公司地址：江蘇省無錫市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)嘉業(yè)財富中心6-701

盛陽專利
版權所有 ? 無錫盛陽專利商標事務所（普通合伙）備案號：蘇ICP備17031996號蘇公網(wǎng)安備32021402000966