123,123,123

盛陽小講堂：什么是舉證責任倒置規(guī)則？

返回列表 來源：盛陽專利發(fā)布日期：2025-01-08 14:01:00

在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的第74條中國年規(guī)定：
在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。但在下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證：
（1）因產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟；
（2）高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟；
（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；
（4）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；
（5）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟；
（6）有關法律規(guī)定由被告承擔舉證責任的。

民事訴訟中，舉證責任的分配一般采取“誰主張誰舉證”的原則，上述74條的內容針對部分侵權行為的特殊性，列舉了適用“舉證責任倒置”的內容。其中，“因產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟”適用此規(guī)則。

同樣，《專利法》第六十一條第一款規(guī)定如下：
專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證明。

在專利法中，更進一步的明確了，當涉及到新產品到制造方法的發(fā)明專利的侵權案件舉證的時候，適用于舉證責任倒置規(guī)則。

因為一般而言，對制造方法專利的使用表現(xiàn)在產品的制造過程中，產品制造過程涉及生產步驟和工藝參數(shù)，具體的流程和數(shù)據(jù)只能在生產現(xiàn)場或者查看生產記錄才能得知。
通常情況下，專利權人難以接近被訴侵權人的生產現(xiàn)場和生產記錄以取得完整的制造方法證據(jù)，在產品制造方法證據(jù)完全掌握在被訴侵權人手中的情況下，如果不結合具體案情對侵權指控成立的可能性大小以及雙方當事人的舉證能力進行分析，只是簡單地適用“誰主張誰舉證”的一般原則，由專利權人來舉證證明被訴侵權人生產同樣產品的制造方法，顯然不利于客觀事實的查明，亦有違公平原則。
具體到產品制造方法發(fā)明專利侵權糾紛，當使用專利方法獲得的產品屬于新產品時，專利法規(guī)定對被訴侵權人生產新產品的制造方法適用舉證責任倒置規(guī)則。究其原因，是因為新產品在方法專利申請日前不為公眾所知，經由專利方法制造的可能性較大，其制造方法的證據(jù)又處于被訴侵權人的實際控制之中，因此，應當由距離證據(jù)更近的被訴侵權人提供該證據(jù)證明針對自己的侵權指控不成立。