123,123

盛陽淺談：集成電路布圖設計專有權

返回列表 來源：盛陽專利發(fā)布日期：2024-02-23 10:01:00

根據(jù)《集成電路布圖設計保護條例》（以下簡稱《條例》）第八條的規(guī)定，只有經(jīng)過登記的集成電路布圖設計才能獲得專有權保護，登記是獲得專有權的必要條件。
根據(jù)《條例》第十六條與《集成電路布圖設計保護條例實施細則》（以下簡稱《細則》）第十四條的規(guī)定，申請布圖設計登記應當提交布圖設計的復制件或者圖樣；可以同時提供該復制件或者圖樣的電子版本，電子版本應當包含該布圖設計的全部信息；布圖設計已投入商業(yè)利用的，還應當提交含有該布圖設計的集成電路樣品。

通常，布圖設計專有權的權利載體包括兩種形式：復制件或圖樣、含有該復制件或圖樣的集成電路樣品。兩種載體形式所反映的布圖設計應當是相同的。
記備案時，申請人提交的集成電路樣品內(nèi)部反映的布圖設計應當與其提交的復制件或圖樣所反映的布圖設計是一致的。但有些申請人提交的復制件或圖樣與集成電路樣品所反映的布圖設計存在不同。此時權利載體是以復制件或圖樣為準，還是以集成電路樣品為準，并沒有一個統(tǒng)一標準。

隨著集成電路技術的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)意義上的復制件或圖樣已經(jīng)無法清楚完整地展示集成電路內(nèi)部布圖設計的全部細節(jié)，至少需要放大千倍以上才能看清楚集成電路內(nèi)部的層次和具體細節(jié)。對于納米技術而言，放大倍數(shù)要求更高。
在登記環(huán)節(jié)，對于比較復雜的集成電路布圖設計來說，要求申請人提交一份能夠清楚完整地展示布圖設計全部細節(jié)的復制件或圖樣，顯得過于苛求，申請成本也過于高昂。因此有些申請人在登記備案時提交的復制件或圖樣，并不能夠清晰表達布圖設計的全部細節(jié)。單獨依靠這種不夠清晰的復制件或圖樣，無法與被控侵權布圖設計進行準確的對比分析，不利于查明侵權事實。
申請人在登記備案時提交的集成電路樣品，經(jīng)過專業(yè)手段處理后能夠清楚準確地呈現(xiàn)布圖設計的任何細微之處，在此基礎上與被控侵權布圖設計進行對比分析，能更準確地判斷侵權是否成立?？梢姡呻娐窐悠房梢宰鳛閺椭萍驁D樣的補充，當?shù)怯泜浒傅膹椭萍驁D樣所反映的布圖設計存在某些細節(jié)不夠清晰，對侵權判斷存在影響時，在集成電路樣品與復制件或圖樣一致的前提下，可以使用樣品呈現(xiàn)的布圖設計來明確復制件或圖樣的細節(jié)。

綜上所述，在司法實踐中，關于權利載體的效力認定問題，行政執(zhí)法委員會認為：

登記時尚未投入商業(yè)利用的布圖設計，以復制件或圖樣為準。
登記時已投入商業(yè)利用的布圖設計，復制件或圖樣能夠清晰完整地呈現(xiàn)布圖設計全部細節(jié)的，以復制件或圖樣為準；
復制件或圖樣的細節(jié)不夠清晰，單獨依靠復制件或圖樣無法界定專有權保護范圍的情況下，集成電路樣品與復制件或圖樣呈現(xiàn)的布圖設計一致時，可以參考集成電路樣品來明確復制件或圖樣不清晰的細節(jié)。

關于如何確定布圖設計專有權保護范圍，在司法時間中，行政執(zhí)法委員會認為：

鑒于布圖設計登記時不要求聲明其獨創(chuàng)性，在侵權糾紛中，應依據(jù)權利載體載明的布圖設計，結(jié)合權利人在請求書中作出的獨創(chuàng)性聲明，確定權利人主張的專有權保護范圍，并以此保護范圍為準判斷侵權行為是否成立。
此外，對于權利人在獨創(chuàng)性聲明中涉及設計思想、功能的描述，在確定布圖設計專有權保護范圍時不予考慮。

專利類服務項目申報服務商標類服務著作權版權事務知識產(chǎn)權其他事務成功案例盛陽資訊關于盛陽網(wǎng)站地圖

無錫盛陽專利商標事務所

服務熱線：400-600-1061 （8:30am~17:00pm）

E-Mail：sale@zscqw.com

傳真：0510-68880768/728-808

公司地址：江蘇省無錫市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)嘉業(yè)財富中心6-701

蘇公網(wǎng)安備32021402000966

盛陽·知識產(chǎn)權一站式服務商助力企業(yè)科技創(chuàng)新

盛陽淺談：集成電路布圖設計專有權

盛陽資訊

盛陽新聞

常見問答