實質(zhì)審查是發(fā)明專利申請中 尤為重要的一個環(huán)節(jié)，申請人在申請過程中需認真對待，在發(fā)明專利的實質(zhì)審查過程中一般都會收到國家局下發(fā)的審查意見通知書，而申請人針對審查意見做出答復是專利是否能夠獲得授權(quán)的一個必不可少的環(huán)節(jié)，今天盛陽專利http://castlerockapartments.com/跟大家一起討論 下關于發(fā)明專利實質(zhì)審查中如何進行審查意見答復的問題 。
關于實質(zhì)審查中的審查意見答復，你了解多少？
答復審查意見可幫助申請人或代理人摸清楚專利局對專利撰寫的要求與思路，那么在申請人或代理人在收到審查意見通知書時該如何應對呢？
申請人或代理人在拿到審查意見時 首先 要通讀下審查意見的正文內(nèi)容，在通讀過程中應結(jié)合申請文件的信息和對比文件初步判斷審查意見的正確性，然后 再針對審查意見選用 合適的答復方式進行答復。那么對于專利局給的審查意見的正確性我們該如何判斷 呢？審查意見的正確性 進行判斷時主要依據(jù) OA 事實的認定是否正確、法律適用是否正確 進行 。
下面小編以以下例子說明如何判斷專利局給的審查意見是否正確，例如“權(quán)利要求8請求保護一種顯示器， 而對比文件1公開了一種與該顯示器相似的 顯示器，并具體公開了以下技術(shù)特征：一種顯示器，包括：底板部件（作用 相當于散熱板），……其中導槽可將等間隔內(nèi)的空氣導出 。對比文件1 公開了權(quán)利要求 8 的全部技術(shù)特征，對比文件1所公開的 技術(shù)方案與 本申請中的權(quán)利要求8 所要 保護的技術(shù)方案屬于同一技術(shù)領域 ，并且可以產(chǎn)生相同的效果，由此可判斷 權(quán)利要求 8不具備新穎性”。對于這種類型的審查意見首先要做的就是判斷 審查員關于 權(quán)利要求 8的認定是否正確， 對比文件 1 中的相關內(nèi)容是否確切 公開了本申請的技術(shù)方案， 同時要 判斷客觀事實認定是否準確。
其次答復審查意見時還應當從該專利申請中的技術(shù)方案是否屬于審查指南所列的完全公開的情形、本申請與對比文件 1的技術(shù)領域有無差異、本申請與對比文件1 的技術(shù)效果有無差異、審查員是否有未對解決的技術(shù)問題進行評價等方面進行判斷。在 對審查意見有了詳細的認識 后就可以確定該審查意見答復的 答復方式了， 審查意見的答復方式一般包括 意見陳述、修改申請文件、提供證據(jù)三種，在答復創(chuàng)造性過程中， 主要采用論述 創(chuàng)造性三步法 的方式進行答復。
看了上述關于審查意見答復的介紹，相信您對審查意見答復有了一定了解，若您還想了解更多關于審查意見答復的問題，可撥打400-600-1061~ 與盛陽專利聯(lián)系，更多資訊請訪問：http://castlerockapartments.com/
蘇公網(wǎng)安備32021402000966