關(guān)于一案雙申案件的注意事項(xiàng)

返回列表 來源：盛陽(yáng)專利發(fā)布日期：2024-11-15 10:01:00

一案雙申，又稱專利雙報(bào)、一案兩報(bào)，是指在同一技術(shù)方案下，在同一天內(nèi)同時(shí)提交發(fā)明和實(shí)用新型兩種類型的專利申請(qǐng)。
這種做法通常是為了盡快獲得實(shí)用新型的專利授權(quán)，以便在發(fā)明專利審核期間采取行動(dòng)，如提起侵權(quán)訴訟。實(shí)用新型專利相對(duì)于發(fā)明專利的審查標(biāo)準(zhǔn)較低，授權(quán)速度較快，因此申請(qǐng)人可以首先獲得實(shí)用新型專利權(quán)。
然而，一案兩申也會(huì)帶來一些問題。

近年來，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)雙報(bào)的政策有所調(diào)整，包括延長(zhǎng)發(fā)明專利申請(qǐng)的審查時(shí)間，也就是說發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)诒徽绞芾砗?，?huì)面臨較長(zhǎng)的審查流程，最長(zhǎng)的可能在發(fā)明專利提出6~7年左右才發(fā)出第一次審查意見。
同時(shí)，雙報(bào)的專利案件無法享受快速審查服務(wù)?，F(xiàn)行的快速審查通道和優(yōu)先審查通道，都明確規(guī)定了，雙報(bào)的案件沒有資格申請(qǐng)。
此外，最高法院的一些案例表明，即使在實(shí)用新型專利權(quán)有效的前提下，如果與之相關(guān)的發(fā)明專利申請(qǐng)因缺乏新穎性和創(chuàng)造性而遭到駁回，那么實(shí)用新型專利權(quán)可能不足以作為侵權(quán)判賠的基礎(chǔ)。

所以，如果沒有真的進(jìn)行一案雙申的操作，那么，一定不要在申請(qǐng)書中勾選相關(guān)選項(xiàng)。
如果在提交申請(qǐng)的過程中，因?yàn)檎`操作導(dǎo)致勾選了申請(qǐng)書中的“聲明本申請(qǐng)人對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)本發(fā)明專利的同日申請(qǐng)了實(shí)用新型專利”選項(xiàng)，而實(shí)際上并沒有真的進(jìn)行一案雙申，那么可以嘗試提交意見陳述書，表明誤勾選及請(qǐng)求撤銷該標(biāo)記的意愿。

【相關(guān)推薦】