| |
<![CDATA[<form id="niyfn"><xmp id="niyfn"><bdo id="niyfn"></bdo></xmp></form>]]> | |
| |
| |
|
| |
<![CDATA[<s id="niyfn"><menu id="niyfn"></menu></s>]]>
| |
盛陽(yáng)小講堂：關(guān)于重復(fù)專利侵權(quán)行為
返回列表
來源：盛陽(yáng)專利
發(fā)布日期：2024-03-22 10:01:00
《專利法》的第七十一條中記載：
侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。
盛陽(yáng)小講堂：關(guān)于重復(fù)專利侵權(quán)行為
其中，“侵權(quán)人主觀故意”的判斷一直是一個(gè)難點(diǎn)。
在實(shí)際操作中，主觀故意通常包括：行為人是否明知是他人專利而蓄意抄襲或變相侵權(quán)、故意隱瞞侵權(quán)、拒絕采取補(bǔ)救措施、隱瞞或銷毀證據(jù)、重復(fù)實(shí)施相同侵權(quán)行為。
然而，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條明確指出：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”這構(gòu)成了中國(guó)民事訴訟中普遍遵循的一般舉證規(guī)則，即“誰主張，誰舉證”。這意味著在訴訟過程中，當(dāng)事人需要對(duì)其主張的事實(shí)提供證據(jù)進(jìn)行證明。
所以，被侵權(quán)人如果提出侵權(quán)人存在主觀故意的行為時(shí)，需要根據(jù)自己的主張?zhí)峁┫嚓P(guān)的證據(jù)。
其中，有一個(gè) “主觀侵權(quán)”舉證相對(duì)明確。就是：重復(fù)專利侵權(quán)行為。
重復(fù)專利侵權(quán)是典型的故意侵權(quán)，侵權(quán)人主觀故意和過錯(cuò)明顯，
關(guān)于重復(fù)專利侵權(quán)行為,在《中華人民共和國(guó)專利法》《專利法實(shí)施細(xì)則》沒有就作出明確規(guī)定。不過，其他的一些性法規(guī)給出了相關(guān)規(guī)定。
- 《浙江省專利條例》第五十一條規(guī)定，本條例所稱的重復(fù)侵權(quán)，是指同一侵權(quán)人經(jīng)人民法院或者專利行政部門依法認(rèn)定侵犯他人專利權(quán)并作出裁決或者處理決定后，再次侵犯同一專利權(quán)的行為。
- 《浙江省專利條例》第四十六條規(guī)定，有本條例第二十二條第一款規(guī)定的重復(fù)侵權(quán)行為的，由專利行政部門責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)，沒收違法所得，并可以處違法所得二倍以上四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款。
- 《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于重復(fù)專利侵權(quán)行為相關(guān)問題的批復(fù)（國(guó)知發(fā)保函字〔2021〕133號(hào)）》指出，首次侵權(quán)行為法院強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)之時(shí)，或權(quán)利人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行期限屆滿之日，可認(rèn)定為首次侵權(quán)行為相關(guān)的行政及司法程序結(jié)束的時(shí)間，其后發(fā)生的侵權(quán)行為即屬于重復(fù)侵權(quán)行為。
同時(shí)，關(guān)于前行為與后行為相關(guān)要素的判斷，如果前行為（或稱首次侵權(quán)行為）與后行為的侵權(quán)主體相同，可結(jié)合案情將后行為認(rèn)定為重復(fù)專利侵權(quán)。如果前行為與后行為的侵權(quán)主體不同，但實(shí)際控制人相同或者實(shí)際控制人存在特定關(guān)系，或者前行為與后行為的侵權(quán)主體存在公司法意義上的法人人格混同或者其他關(guān)聯(lián)關(guān)系，也存在可將后行為認(rèn)定為重復(fù)專利侵權(quán)的可能性。
重復(fù)專利侵權(quán)行為認(rèn)定是一個(gè)復(fù)雜的法律問題，涉及侵權(quán)行為的判定、對(duì)不同侵權(quán)行為的對(duì)比等，有時(shí)還需識(shí)破實(shí)際侵權(quán)人更換“馬甲”的假象。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966