發(fā)明與實(shí)用新型專利申請(qǐng)中的優(yōu)先權(quán)日

要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)應(yīng)滿足以下條件：（1）要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人和在先申請(qǐng)的申請(qǐng)人必須為同一人。（2）要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定僅適用于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?/span> 專利申請(qǐng)，而對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的專利申并不適用。（3）本國(guó)優(yōu)先權(quán)同外國(guó)優(yōu)先權(quán)一樣可以要求一項(xiàng)或多項(xiàng)發(fā)明均享有優(yōu)先權(quán)，也可以要求該發(fā)明專利中的部分內(nèi)容享有優(yōu)先權(quán)。（4）當(dāng)要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)，在先申請(qǐng)的專利即被視為撤回。（5）在要求多項(xiàng)本國(guó)優(yōu)先權(quán)時(shí)平行將幾項(xiàng)合于一案要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)可以，但是垂直互為基礎(chǔ)要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)則不行。

現(xiàn)對(duì)本國(guó)優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先權(quán)日舉例說(shuō)明：如果申請(qǐng)人在2010年2月1日向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了發(fā)明專利的專利申請(qǐng)，但是由于某些特殊原因，該專利的申請(qǐng)被知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回或者由申請(qǐng)人自己主動(dòng)撤回，然后在一年之內(nèi)申請(qǐng)人對(duì)該專利的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行了修改和完善，并且該申請(qǐng)人再次向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一個(gè)類似的專利申請(qǐng)，那么在初次申請(qǐng)與二次申請(qǐng)的時(shí)間之間如果有他人以類似的技術(shù)提交了一個(gè)專利申請(qǐng)，并且該專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日在二次申請(qǐng)的時(shí)間之前，此種情況下在先申請(qǐng)人在二次申請(qǐng)的時(shí)候可以在專利請(qǐng)求書(shū)中要求優(yōu)先權(quán)聲明，那么初次申請(qǐng)日期2010年2月1日即為二次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)日。

針對(duì)以上案例國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)要求優(yōu)先權(quán)的專利要進(jìn)行核查，如果二次申請(qǐng)的專利技術(shù)內(nèi)容確實(shí)是在初次申請(qǐng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以對(duì)該優(yōu)先權(quán)日以后的他人提出的類似專利申請(qǐng)予以駁回，起到保護(hù)申請(qǐng)人的二次專利申請(qǐng)的作用。但是并不是申請(qǐng)人提出的以在先申請(qǐng)為基礎(chǔ)的二次申請(qǐng)的全部?jī)?nèi)容都符合優(yōu)先權(quán)的要求，對(duì)于二次申請(qǐng)中包含不同于初次申請(qǐng)的新的技術(shù)內(nèi)容不能享有優(yōu)先權(quán)，可見(jiàn)優(yōu)先權(quán)的作用主要在于客觀上可起到延長(zhǎng)專利的保護(hù)期限的作用。