您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 盛陽新聞 >

專利訴訟程序中的禁止反悔原則

返回列表 來源：盛陽專利發(fā)布日期：2020-10-09 10:01:00

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中國年的第六條內(nèi)如如下：
專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。
這條規(guī)定的目的是為了防止專利權(quán)人為了達(dá)到授權(quán)或者取得利益而對保護(hù)范圍進(jìn)行修改或者解釋，但是在達(dá)到目的之后，又取消這些修改或者解釋，想獲取更大的保護(hù)范圍。

專利訴訟程序中的禁止反悔原則

舉一個具體的例子，某個案件的最高人民法院民事裁定書中有如下內(nèi)容：
A公司在一審中提交意見稱：根據(jù)涉案專利權(quán)利要求中“壓簧的另一端固定在手柄槽內(nèi)的十字卡柱上”的描述，“十字卡柱”應(yīng)當(dāng)理解為具有“卡”的功能的“十字柱”。所謂“卡”，是指同時限制壓簧徑向和軸向位移的固定方式。被訴侵權(quán)產(chǎn)品中的“圓柱”僅具有限制壓簧徑向位移的功能，與涉案專利“十字卡柱”屬于不同的技術(shù)特征。二者在技術(shù)手段、功能和效果幾個方面均存在很大差異，亦不構(gòu)成等同技術(shù)特征。
在涉案專利無效宣告審查過程中，專利權(quán)人解釋開關(guān)桿是通過按鈕伸出的一部分固定在壓蓋上，開關(guān)桿與壓蓋接觸。被訴侵權(quán)產(chǎn)品是通過開關(guān)桿裝有壓簧的一端壓在水滴形槽內(nèi)進(jìn)行固定。二者既不相同也不等同。
申請人就此技術(shù)特征所作解釋，違反了禁止反悔原則。

案例中的A公司在一審和無效過程中，為了達(dá)到不同的目的，對于關(guān)鍵技術(shù)的解釋是不一樣的。這就是違反了禁止反悔原則。

【相關(guān)推薦】