<td id="hpx4m"><pre id="hpx4m"></pre></td>
<li id="hpx4m"><font id="hpx4m"></font></li>

您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 常見問答 >

發(fā)明專利公布與授權(quán)公告保護范圍不一致

返回列表 來源：盛陽專利發(fā)布日期：2020-07-30 10:01:00

在我們搜索專利文件的時候，會發(fā)現(xiàn)有些專利的公開號和公告號是不一樣的，如下所示：

下載的時候，可以看到如下兩個文件可以下載，分別是專利公開的時候提交的專利文件和專利授權(quán)的時候的專利文件，如下圖所示：

因為在專利授權(quán)過程中，申請人會因為各種原因，在符合相關(guān)的法規(guī)規(guī)定的前提下，對專利文件進行修改。此時會出現(xiàn)同一個專利的公開文件和授權(quán)文件的技術(shù)方案保護范圍不一致的情況。

在專利公布時和授權(quán)公告時保護范圍不一致的情況下，判斷專利侵權(quán)應該注意什么呢？
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》中有如下說明：
第十八條權(quán)利人依據(jù)專利法第十三條訴請在發(fā)明專利申請公布日至授權(quán)公告日期間實施該發(fā)明的單位或者個人支付適當費用的，人民法院可以參照有關(guān)專利許可使用費合理確定。

發(fā)明專利申請公布時申請人請求保護的范圍與發(fā)明專利公告授權(quán)時的專利權(quán)保護范圍不一致，被訴技術(shù)方案均落入上述兩種范圍的，人民法院應當認定被告在前款所稱期間內(nèi)實施了該發(fā)明；被訴技術(shù)方案僅落入其中一種范圍的，人民法院應當認定被告在前款所稱期間內(nèi)未實施該發(fā)明。

發(fā)明專利公告授權(quán)后，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售、銷售在本條第一款所稱期間內(nèi)已由他人制造、銷售、進口的產(chǎn)品，且該他人已支付或者書面承諾支付專利法第十三條規(guī)定的適當費用的，對于權(quán)利人關(guān)于上述使用、許諾銷售、銷售行為侵犯專利權(quán)的主張，人民法院不予支持。

其重點在于：
前提：發(fā)明專利申請公布時申請人請求保護的范圍與發(fā)明專利公告授權(quán)時的專利權(quán)保護范圍不一致
時間：在發(fā)明專利申請公布日至授權(quán)公告日期間
被訴技術(shù)方案的范圍：

被訴技術(shù)方案均落入上述兩種范圍的：人民法院應當認定被告在前款所稱期間內(nèi)實施了該發(fā)明
被訴技術(shù)方案僅落入其中一種范圍的：人民法院應當認定被告在前款所稱期間內(nèi)未實施該發(fā)明

也即是說，被訴技術(shù)方案即便與申請人公開的技術(shù)方案相同，但是與授權(quán)的技術(shù)方案不同，被訴人“在發(fā)明專利申請公布日至授權(quán)公告日期間” 實施了被訴的技術(shù)方案，也不會被判定侵權(quán)，因為申請人被授權(quán)保護的技術(shù)方案與其公開的技術(shù)方案并不相同。

【相關(guān)推薦】