您的位置: 首頁(yè) > 盛陽(yáng)資訊 > 常見(jiàn)問(wèn)答 >

盛陽(yáng)淺談：以姓名注冊(cè)商標(biāo)可能引起的糾紛

返回列表 來(lái)源：盛陽(yáng)專(zhuān)利發(fā)布日期：2018-01-19 14:01:00

以姓名注冊(cè)商標(biāo) 實(shí)際上屬于文字商標(biāo) 的一種，因此，以普通人的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，只要符合商標(biāo)注冊(cè)的基本要求就不會(huì)引起糾紛，而如果是以名人的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)情況就較為復(fù)雜，名人的姓名一旦用到商標(biāo)注冊(cè)之上，因名人效應(yīng)有可能蘊(yùn)含了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，從而可能引起侵權(quán)了名人姓名權(quán)的糾紛，使用姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，妨害公序良俗或有其它不良影響的，依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行審查。
然而，我國(guó)有十幾億人口，同名同姓的人群眾多，十分常見(jiàn)，不同的人可以使用相同的姓名，姓名權(quán)并不是一種獨(dú)占性的權(quán)利，但商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)卻是一項(xiàng)排他性的權(quán)利。

以姓名注冊(cè)商標(biāo)可能引起的糾紛

在我國(guó)商標(biāo)法第31條中規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并且有一定影響的商標(biāo)。然而，最高人民法院法釋?zhuān)?008）3號(hào)文件中指出：在先權(quán)利包括著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)等。該司法解釋并沒(méi)有明確指出姓名權(quán)是一種在先權(quán)利。如果商標(biāo)申請(qǐng)人并沒(méi)有主觀侵犯名人姓名權(quán)的故意，而只是巧合或者本身的姓名與名人相同，就不宜認(rèn)定其注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。所以，以姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)只要不涉及名人的肖像，或者名人在商標(biāo)公示期內(nèi)沒(méi)有提出異議，很難以侵犯他人姓名權(quán)為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)已注冊(cè)商標(biāo)。
當(dāng)然，如果商標(biāo)申請(qǐng)人未經(jīng)名人授權(quán)，而惡意搶注與名人姓名相同文字的商標(biāo)，同時(shí)申請(qǐng)人本身與該文字又沒(méi)有任何必然的聯(lián)系，就可以認(rèn)為這種注冊(cè)行為屬于惡意搶注，侵犯了他人的姓名權(quán)。
根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)公布的商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：未經(jīng)許可，將他人的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，給他人姓名權(quán)造成或者可能造成損害的，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以撤銷(xiāo)。

【相關(guān)推薦】